Bilan Mildiou Pomme de terre 2016 : INFINITO® plus efficace et plus rentable

Dernière mise à jour le 17/02/2017

2016 a été marqué par une très forte pression mildiou. Dans ces conditions difficiles, tout le monde a pu observer, au champ ou dans les essais, de très nettes différences de performances entre les solutions anti-mildiou disponibles. Ces différences visuelles se retrouvent au rendement et, au final, elles créent de gros écarts de rentabilité.

EFFICACITÉ : des différences entre solutions visibles au champ et à la récolte

2 spécialités translaminaires sortent du lot en efficacité

Dans ce contexte difficile, les produits de contact simples et élaborés ont rencontré de réelles difficultés. Elles ont clairement été mises en évidence sur notre plate-forme d'essais à Hancourt, dans la Somme (voir photos ci-dessus). Dans le cadre de programmes « potentiel produits » (chaque programme était mené avec un seul produit), leur usage a été comparé à celui des solutions translaminaires diffusantes. Deux de ces spécialités sortent nettement du lot en efficacité, dont INFINITO® qui s'affirme de nouveau comme un pilier incontournable des programmes anti-mildiou.

Infinito® fait la différence en rendement

Pour connaître l'impact réel sur le rendement final, Bayer a mené ses essais 2016 jusqu'à la récolte. Le constat est clair : les fortes différences d'efficacité observées en végétation se retrouvent à l’arrivée, avec de gros différentiels de rendement en faveur des deux mêmes spécialités translaminaires diffusantes et un avantage final pour Infinito® (voir résultats ci-dessous).

ESSAIS POTENTIEL PRODUITS Programmes mono-produits

Cliquez sur l'image pour l'agrandir
Cliquez sur l'image pour l'agrandir

RENTABILITÉ : les programmes intégrant INFINITO® améliorent le rendement et la marge nette

Restait alors à prouver que ces différences de performances produits sont rentables dans le cadre de programmes réels associant différentes solutions. Et si oui, quel type de programme apporte le meilleur retour sur investissement.

Pour y répondre, Bayer a comparé jusqu’à la récolte 3 programmes « Rentabilité » à 12 passages :

  • Programme A : 12 passages avec des produits de contact simples (à base de mancozèbe ou de fluazinam)
  • Programme B : 8 passages avec des produits de contact simples + 1 passage avec un contact élaboré + 3 passages avec des spécialités translaminaires, dont 2 INFINITO®
  • Programme C : 5 passages avec des produits de contact simples + 2 passages avec un contact élaboré + 5 passages avec des spécialités translaminaires, dont 4 INFINITO®

RENTABILITÉ COMPARÉE DES PROGRAMMES ( 3 essais Bayer 2016 )

INFINITO®, un pilier des programmes pour assurer la performance économique

Les programmes B et C se détachent nettement en termes de rendement, de marge brute et de marge nette, coût du programme déduit. Quant au programme C avec 4 INFINITO®, il apporte +217 €/ha de marge nette par rapport au programme B. C’est une bonne part de l’investissement anti-mildiou qui est compensé ! Le faible investissement supplémentaire de départ en coût de programme est donc largement rentabilisé à l’arrivée.

Aussi fiable en croissance active qu’en végétation stabilisée

Pendant toutes les périodes à risque mildiou, en phases de croissance active et de végétation stabilisée, INFINITO® optimise et rentabilise donc tous les programmes. Sa bonne utilisation se fait à raison de 4 applications par an, tout en gérant l’indispensable alternance des modes d’action.

Pour en savoir plus sur cette thématique contactez Bayer Service Infos

Partagez cet article :